Ladri, ladri!
Questo gridava lo stadio di Genova dopo il rigore dubbio concesso alla Juve.
Sapete solo rubare: questo recitavano gli sms inviati dagli “amici” tifosi di altre squadre.
Dopo che, mezz’ora prima, era stato fermato Iaquinta (in gol) per un fuorigioco inesistente.
Dopo che, qualche minuto dopo, Bocchetti aveva fatto fallo da ultimo uomo su Nedved lanciato a rete. Espulso? ammonito? calcio di punizione? no, proseguire.
Intendiamoci, il rigore è generoso: Del Piero e Ferrari toccano entrambi la palla, il tocco del genoano, in ritardo, si vede meglio e Del Piero gli frana addosso.
Rigore dubbio ma, vista la dinamica, non certo scandaloso.
Rigore solare su Camoranesi pochi minuti dopo: niente da segnalare.
Ed inoltre, gol di Thiago Motta a gioco fermo, dopo il fischio dell’arbitro: tutto ok.
Seguirà, nel secondo tempo, l'espulsione di Camoranesi, che permetterà al simpatico allenatore di dare sfoggio del suo proverbiale fair play, con conseguenti complimenti dei media.
Il fallaccio non sembra così scandaloso, soprattutto per chi ancora avesse in mente le mosse di kung fu di alcuni esagitati in maglia nerazzurra contro la Fiorentina, ma tant’è… e a poco serve rilevare che nel pomeriggio agli stessi sia stato concesso un rigore molto più dubbio di quello su Del Piero.
Intendiamoci, la pochezza della Nuova Juve è imbarazzante, e l’arbitro c’entra poco: la lezione di calcio impartita dal Genoa (soprattutto nel primo tempo) è di quelle da non dimenticare.
E soprattutto, non bisogna dimenticare che… i ladri stanno a Torino, e gli onesti a Milano.
Sapete solo rubare: questo recitavano gli sms inviati dagli “amici” tifosi di altre squadre.
Dopo che, mezz’ora prima, era stato fermato Iaquinta (in gol) per un fuorigioco inesistente.
Dopo che, qualche minuto dopo, Bocchetti aveva fatto fallo da ultimo uomo su Nedved lanciato a rete. Espulso? ammonito? calcio di punizione? no, proseguire.
Intendiamoci, il rigore è generoso: Del Piero e Ferrari toccano entrambi la palla, il tocco del genoano, in ritardo, si vede meglio e Del Piero gli frana addosso.
Rigore dubbio ma, vista la dinamica, non certo scandaloso.
Rigore solare su Camoranesi pochi minuti dopo: niente da segnalare.
Ed inoltre, gol di Thiago Motta a gioco fermo, dopo il fischio dell’arbitro: tutto ok.
Seguirà, nel secondo tempo, l'espulsione di Camoranesi, che permetterà al simpatico allenatore di dare sfoggio del suo proverbiale fair play, con conseguenti complimenti dei media.
Il fallaccio non sembra così scandaloso, soprattutto per chi ancora avesse in mente le mosse di kung fu di alcuni esagitati in maglia nerazzurra contro la Fiorentina, ma tant’è… e a poco serve rilevare che nel pomeriggio agli stessi sia stato concesso un rigore molto più dubbio di quello su Del Piero.
Intendiamoci, la pochezza della Nuova Juve è imbarazzante, e l’arbitro c’entra poco: la lezione di calcio impartita dal Genoa (soprattutto nel primo tempo) è di quelle da non dimenticare.
E soprattutto, non bisogna dimenticare che… i ladri stanno a Torino, e gli onesti a Milano.
Etichette: Arbitri, Calciopoli, errori arbitrali, Farsopoli, Genoa, Juventus, ladri, Rocchi
postato da Ju29ro Team alle
21.50
21 Commenti:
Anche di questo dobbiamo "rinbraziare" ulteriormente gli attuali dirigenti. E' vero che ce lo gridavano anche prima del loro triste avvento, ma è altrettanto vero che adesso, con Farsopoli e con le parole assurde di Cobolli contro la Triade, abbiamo dato una sorta di conferma alle accuse. Oggi come oggi come puoi dire agli altri "ma statevi zitti, i ladri siete voi" quando magari ti rispondono " Ok, ma lo ha ammesso il tuo Presidente che lo siete"... SIGH
a quel grido LADRI il sangue mi è ribollito...i nervi mi sono saltati...la rabbia mi assaliva ma ormai è l'etichetta che già ci portavamo prima di Calciopoli e che dal 2006 non ci toglierà più nessuno.O almeno chi ce la potrebbe togliere c'è ma non penso che faranno mai nulla in Corso GalFer anche in caso di giudicato penale di assoluzione.Si sa che anche in una partita in cui ci sono 100 torti per la Juve ed un errore a suo favore,le capre sugli spalti e i media anti-Juve riescono a gridare solo allo scandalo per quell'errore pro-Juve.Come ho già scritto nell'altro post l'amarezza è troppa anche per discorrere di questi cori...ieri la prestazione della Juve e la gestione dei cambi mi hanno trafitto il cuore perchè non dimentichiamoci che oltre che tifosi siamo anche amanti del bel calcio e ieri vedere Davide contro Golia un'altra volta in cui la parte di Davide era interpretata dalla Juve (ma senza il medesimo epilogo biblico) è stato troppo per me e perciò questa volta scelgo di non ragionar di lor (i cori) ma guardare (in questo caso sentire) e passare!
Secco ha alzato al voce sull'arbitraggio. Non se ne è accorto nessuno...
Contiamo meno del Chievo, ma quanta simpatia!
Queta è la dimostrazione che nonostante il double-face president si ostini a dire che adesso siamo sinpatici, continuano a gridarci ladri dagli spalti.E' ormai palese che a tale dirigenza di questo non importi nulla. Riguardo alle rimostranze di Secco, ai giornalisti cosa volete che importino, mi le ha fatte Morigno? Ero più contento se avesse detto: "A fine partita sono andato negli spogliatoi e ho mandato via Ranieri a calci nel culo".Ma pirtroppo anche il prossimo anno vedremo questo personaggio sulla panchina delle Juve...
argentario64
Come diceva DANTE nella sua divina commedia,tutto ciò che hai goduto nella vita terrena,ti si ritorcerà contro nell'aldilà!!!!
Sono viola e sabato sera avrei dovuto tifare voi GOBBI,ma vi giuro che,pensando al passato e a tutte le porcherie fatte in passato,non ho potuto fare a meno di godere dei torti che vi stanno facendo negli ultimi 2 anni!!!!
Probabilmente pagaremo questa vostra sconfitta(ahimè),il GENOA è + forte di noi(e anche di voi!),ma vi ripeto,godo lo stesso e spero che questa storia vada avanti per un ventennio,giusto per farvi capire cosa provavano gli altri prima(sopratutto gli interisti)quando voi rubavate!
Capito,oh grulli!!!!!!!!!
p.s.Ho visto l'articolo sopra riguardando l'arbitraggio di Genoa;il terzo gol è regolare,il rigore su Camo non c'era,Nedved era da espellere(come si fa a far giocare un macellaio simile!),il rigore su Del piero non c'era,Marchisio doveva essere espulso per doppia ammonizione,giusta l'espulsione su Camo;certo potete lamentarvi del non-fuorigioco di Iaquinta e del primo gol del Geona,penso che in totale,non possiate lamentarvi!!!!
Ah,mi ero dimenticato;un saluto IMPERATIVO,
dal gruppo COLLETTIVO!!!!!!!!!!!!!!
CURVA FIESOLE 84'
beh, se proprio devo perdere una partita la perdo col genoa di gasperini palladino criscito sculli olivera paro. contro gli onesti senza camora e marchisio si giocherà con flemming poulsen, bella storia! ah, mi dite che non scenderà in campo il vecchio fleming ma il giovane cristian??? azz, che culo...
Saluti all'Anonimo fiorentino,
siamo in parte d'accordo con il tuo intervento.
L'arbitraggio di Rocchi è stato delirante, è poco utile cercare di capire chi sia stato più danneggiato, semplicemente l'arbitro ha rovinato la partita.
Team...viva la democrazia però a tutto c'è un limite!il commento del bischero viola non ha senso...W la Torre di Pisa!
All'anonimo della curva fiesole: la tua disanima dell'arbitraggio è la conferma di come ragionate da quelle parti (deve essere l'acqua...). Sei un tipico esempio di "sentimento popolare" che conferma le nostre tesi. Godi perdente, godi!
bruciate all'inferno viola di merda
Come con i bulletti di quartiere, abbassare la testa e porgere l'altra guancia serve a poco o niente. Perchè quando a tormentarti è un disonesto, prima o poi potrà sentirsi appagato e piantarla, ma quando è un ignorante non esiste una cura per la sua condizione.
Ed ignorante è pure la nostra dirigenza al completo, se non ha capito che per il mondo la Juve è simpatica prima che ladra se e solo se perde col sorriso sulle labbra, mentre resta solo ladra in tutti gli altri casi.
Ormai la parola "ladri" non mi da' nemmeno più fastidio: è una parola che non ha nulla a che vedere con la Juve se non nelle fantasie degli ignoranti, e quindi rimane come un insulto generico - a livello di "scemo" - che non dice nulla se non la pochezza intellettuale di chi lo proferisce.
Anonimo fiorentino la nostra sportività, ci consente di non nascondere gli obbiettivi limiti tecnici della nostra squadra, quanto alla parte "etica" della tua esposizione posso dirti invece che tale nostro attuale atteggiamento non è assolutamente riscontrabile nella storia dei quasi 20 anni di sconfitte di altri colori sociali da te menzionati, e in quella dei 40 anni del vostro anonimato calcistico ...
Concludo con una richiesta di ulteriore chiarimento sulla storia della tua squadra del cuore, prova se riesci ad informarci, magari con il supporto di qualche "cantico" della Commedia di un'altro "Divino Patron", di come una società scomparsa dal palcoscenico del calcio professionistico nazionale, sia improvvisamente ricomparsa fra gli eletti, praticando un altro tipo di sport, quello più "redditizio" del salto di categoria...
GIOELE, J.I.
Che mondo misero dove la gente deve godere dei torti altrui per essere felice :)
Poveri fiorentini, sono talmente malridotti da dover tifare contro.
Team, vi invio quanto segue, perchè penso sia un commento interessante, anche considerata la figura di De Biase. Forse non è pertinente al blog, ma non sapevo come inviarlo altrimenti.
De Biase ( giudice del calcioscommesse del 1980 ), risponde ad uno spettatore tifoso della Juventus che telefona a Rete37, emittente privata fiorentina, dove l’ex giudice era ospite, a proposito della Juventus e dell’operato di Zaccone, legale della stessa:
“Non posso sapere perchè la proprietà della Juventus si sia mossa in un certo modo, ma mi sento di dire, al 99%, che la vicenda è stata abilmente pilotata dai vertici della squadra torinese, a cominciare dalla richiesta di Zaccone, che ha lasciato tutti di stucco. Zaccone non è un incompetente, come molti credono, ma è stato solo un attore di questa vicenda. Bisogna avere, innanzitutto, il coraggio di affermare una realtà: il procedimento di questa estate ha partorito un autentico aborto giuridico.
Quando parlo di “aborto giuridico” mi prendo la piena responsabilità di ciò che dico. Quando si vuole espletare in due settimane un procedimento che richiederebbe almeno 6 mesi solo per un corretto iter investigativo, non può che venir fuori un aborto giuridico. Quando si cassa, per motivi di tempo, un grado di giudizio, quando si impedisce agli imputati di portare testimoni, dossier e filmati in loro discolpa, ma gli si concede solo 15 minuti per una arringa difensiva, non si può che parlare di aborto giuridico.
Quando non si concedono agli avvocati difensori degli imputati i testi integrali delle intercettazioni, adducendo che non sono pertinenti, si può solo parlare di aborto giuridico. Quando, infine, si disassegna un titolo ad una squadra, la Juventus, per assegnarlo ad un’altra, l’Internazionale, prima che sia pronunciato il verdetto del primo iter istruttorio, allora siamo ben oltre l’aborto giuridico.
Non è un problema di giustizia ordinaria o sportiva: in ogni paese che si definisca civile eventuali pene e sanzioni devono essere comminate dopo che sia stato verbalizzato un verdetto di colpevolezza, mai prima. E non venitemi a parlare di normative UEFA o di liste da dare alla stessa per le coppe europee: i diritti degli imputati, tra cui quello di potersi difendere con i mezzi che l’ordinamento mette loro a disposizione, vengono prima di una partita di calcio.
Il punto che mi fa pensare che Zaccone abbia agito su input della proprietà è un altro, e cioè il modo in cui si sono mossi i vertici dirigenziali della Juventus, con quel finto ricorso al TAR. Come, mi chiedo, tu allontani i dirigenti, praticamente dichiarandoti colpevole, poi assisti inerte ed impassibile ad uno scempio mediatico e giudiziario ai danni della tua squadra e poi minacci di ricorrere al TAR?
E’ il concetto di chiudere la stalla quando i buoi sono fuggiti, se ci pensate bene.
Prima ti fai massacrare senza muovere un dito, ti fai disassegnare il titolo, fai stilare i calendari per i campionati e le coppe europee e poi minacci di andare al TAR, strombazzando il tutto sui giornali? Sa tanto di mossa politica per placare l’ira dei tifosi, mi pare. Se Zaccone, che è uomo di valore ed esperienza, avesse avuto il mandato di evitare il disastro si sarebbe mosso in maniera diversa, nel senso che avrebbe fatto notare queste “anomalie” nel tempo intercorso tra la fine del dibattimento e l’annuncio dei verdetti. Quello, infatti, era il momento buono per minacciare di ricorrere al TAR, quando le sentenze non erano ancora state scritte, ma andava fatto in camera caritatis, chiedendo un incontro con Ruperto, Sandulli e Palazzi, e non di fronte ai giornalisti della Gazzetta.
Vi prego di notare che non sto discettando di alta strategia dell’arte forense, ma dei principi basici, dell’ABC della professione, di cose che si insegnano ai ragazzi che vengono in studio a fare praticantato: se tu, avvocato difensore, ritieni di avere delle armi da giocare, chiedi un incontro con il giudice e il PM, nel periodo che intercorre tra il processo ed il verdetto, e gli fai notare che, se il responso sarà giudicato troppo severo, le userai. E qua di armi ce ne erano in quantità industriale.
Poi, di fronte al fatto compiuto, chi si prende la responsabilità di fermare una macchina che macina miliardi di €, tanto da essere la sesta industria del paese? Io, per conto mio, posso solo ribadire il concetto già espresso: una penalizzazione di 8/10 punti, una multa e la squalifica di Moggi e Giraudo per 10/12 mesi, questa era la pena congrua, a mio parere. Ogni parallelo con la vicenda del 1980 è improponibile: qua non ci sono tracce di illecito, né denaro o assegni.
L’illecito ambientale non è un reato contemplato da nessun codice, a meno che non si parli di inquinamento atmosferico…..”
Caro Rancoroso,
conosciamo bene l'intervento di De Biase in cui definisce Farsopoli un aborto giuridico.
La sua analisi è perfetta, e coincide per buona parte con la nostra, in particolare nel punto in cui definisce Zaccone "un ottimo avvocato che ha eseguito gli ordini del cliente".
Purtroppo è così, tra l'altro lo ha detto chiaramente Zaccone stesso, quando stizzito davanti alle critiche rispose che lui rispondeva ai suoi clienti, non ai tifosi.
Ohhhhhhhh,quanti siete grulli,voi GOBBI!!!!!!!!
Io sono un fallito perchè godo sulle sconfitte altrui?????????
Certo,sempre meglio che rubare!!!!!
Sempre meglio così,che ad esempio,essere violenti!
Il calcio è anche questo;SFOTTò!!!!
Ma voi Gobbi,queste cose non potete capirle per il semplice motivo che,vi aveveno abituato bene,vincendo sempre,ma non sapendo come vincevate e che quindi,non non siete e non eravate un CAZZO!!!
Ed ore che le cose vanno per il verso sbagliato,beh,ahi ahi ahi ahi ahi ahi,che male!!!!!!!!!!!!!!
Per quanto riguarda il calcio scommesse,avete ragione,anche noi si era coinvolti,però perchè non ammette che vi era anche la VECCHIA,e che non si è inculati solo perchè c'era il padre-ladrone??????
CURVA FIESOLE 84'
lamentati piuttosto di come anche fatto fuori il vostro vecchio presidente, rubandogli la fiorentina e il terzo polo TMC, senza pagarlo, anzi mandandolo in galera e dandogli in cambio per un paio d'anni in affitto quel cesso della Marini. Cosi gli scarpari a braccetto coi petrolieri hanno potuto fare la loro cricca e riportato in A con doppio salto mortale la tua squadretta... regalandogli mutu... eh bravi i perdenti!!
Piccolo scrivano fiorentino, prova a dare un'occhiata a questo stalcio di storia sportiva, che fotografa gli anni della crescita della vostra nuova ed "immacolata" violetta ...
Grazie all'opera del sindaco Leonardo Domenici e dell'assessore allo sport Eugenio Giani, che fondarono nell'agosto del 2002 la società Fiorentina 1926 Florentia, Firenze non rimase senza calcio.
Il nome della nuova società diventò poi Florentia Viola quando fu rilevata dall'imprenditore Diego Della Valle.
Con questo nome, nella stagione 2002-2003, venne dunque iscritta al campionato italiano di calcio di serie C2, girone B, anziché nel Campionato Nazionale Dilettanti come avveniva a tutte le squadre che fallivano, poichè si liberò un posto nel girone C a seguito dell'ingiusta e immotivata retrocessione della Cavese per illecito sportivo.(La Cavese nell'anno 2008 è stata assolta con formula piena).
Ma non finisce qui perchè nella stagione che doveva vedervi "protagonisti" in serie C1,
il presidente della FIGC, Franco Carraro, ammise la Fiorentina direttamente al campionato di Serie B 2003-2004,
"occasionalmente" allargato a 24 squadre, al posto del fallito Cosenza e insieme alle retrocesse Catania, Genoa e Salernitana, per meriti sportivi, formula piuttosto ambigua e ancora oggi discussa.
Beh.. a questo punto si può dire che quanto a meriti calcistici, molti dubbi possano sorgere spontanei, ma in altro genere di sport tutti concordano nel dire che siete i degni detentori del record mondiale del salto di categorie !
GIOELE, I.J.
Scusami Joele(sembra il nome di un messia),ma è inutile che mi vuoi imboccare tutta stà pappardella!!!!
Io non ho mai negato le schifezza della Viola,ma tu non cambiare discorso e rispondi alla mia domanda;eravate o no,conivolti nel calcio scommesse con Milan,Atalanta,Lazio,Genoa a Vicenza?????
Se non lo sai,la risposta te la dò io;SI!
Solo che non si è pagato perchè c'era il capo-padre-ladrone-!
Punto.
Tutto il resto è aria fritta,chiacchiere.
La altre squadre hanno pagato(giustamente) perchè i loro presidenti non contavano un cazzo(tranne Genoa che non fu ritenuta colpevole).
Quindi non fare finta di niente, cambiando discorso;lo so che siete stati plagiati dal ladrone-Moggi,ma non tutti sò bischeri che credono agli asini che volano,non credi?????
CURVA FIESOLE 84'
Violino zigano, credo di aver documentano fatti inoppugnabili, non mi pare che dalle corde del tuo strumento stonato escano "note" degne di commento ...
GIOELE
INDOMITO
JUVENTNO
Posta un commento
Link a questo post:
Crea un link
<< Home page